En la era digital de hoy, las audiencias por video teleconferencia se han vuelto cada vez más comunes en los procedimientos legales de inmigración. Sin embargo, esto ha presentado un nuevo desafío para un abogado de inmigracion y sus clientes: determinar qué ley de la corte de circuito debe aplicarse cuando existen interpretaciones legales contradictorias en diferentes jurisdicciones. En esta publicación de blog, exploraremos la decisión precedente reciente Matter of Garcia, 28 I&N Dec. 693 (BIA 2023), y sus implicaciones para la elección de la ley en los procedimientos de deportación, particularmente en relación con las audiencias por videoconferencia.
El significado del matter of garcia
La Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA, por sus siglas en inglés), recientemente emitió una decisión en Matter of Garcia, aclarando la ley de circuito que rige para los Jueces de Inmigración y la BIA en los procedimientos de deportación. Como se explica en la decisión, la ley de control se basa en el circuito federal donde se establece la jurisdicción en los procedimientos de deportación, a menos que un juez de inmigración otorgue un cambio de sede a otro tribunal de inmigración. Esta decisión evita que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR) cambien unilateralmente la ley de circuito vigente una vez que se ha iniciado un caso.
IMPLICATIones para los arrestados en el interior
Como Matter of Garcia, brinda cierta claridad, también plantea inquietudes con respecto a la jurisdicción donde se presenta el Aviso Para Aparecer (“documento de acusación”). Dado que el DHS tiene la discreción exclusiva de elegir el lugar de presentación, la gente arrestados en el interior pueden enfrentarse a una situación en la que su caso se transfiera a una jurisdicción diferente con interpretaciones de leyes de circuito potencialmente diferentes. Esto puede plantear desafíos para las personas que inicialmente establecieron conexiones, como el acceso a la familia, un abogado de inmigracion o servicios pro-bono, en su jurisdicción de origen. Como tal, si las circunstancias respaldan dicha solicitud, puede ser prudente que un abogado de inmigracion presente una moción para cambiar el lugar a una jurisdicción más favorable. Esto se vuelve particularmente importante cuando el resultado del caso puede verse influenciado por interpretaciones legales específicas del circuito.
CONSIDERAciones para peticiones de revision
Matter of Garcia obliga a los jueces de inmigración ya la BIA a aplicar la ley de un circuito particular en cada caso, no determina automáticamente el lugar apropiado para una petición de revisión. La decisión en Matter of Garcia reconoce que la elección de la jurisdicción para una petición de revisión recae únicamente dentro de la jurisdicción del tribunal de circuito. Por lo tanto, es esencial que los abogados de inmigración realicen investigaciones y análisis independientes para identificar la corte de circuito más adecuada y ventajosa para presentar las solicitudes de revisión de sus clientes.
CONCLUSION
Si tiene un caso pendiente en la corte de inmigración, la decisión reciente en Matter of Garcia brinda información valiosa sobre la elección de la ley en los procedimientos de deportación. Si bien quedan algunas preguntas, es importante que los abogados comprendan los beneficios de esta decisión teniendo en cuenta los desafíos relacionados con los lugares de audiencia, las ubicaciones físicas de los jueces de inmigración y la jurisdicción específica de la corte de inmigración.
Lalama Immigration Law tiene el conocimiento y la experiencia para brindarle la orientación y el apoyo que necesita con su caso de inmigración. Ya sea que esté buscando una tarjeta verde, ciudadanía u otra forma de estatus migratorio, comuníquese con nuestra oficina para programar una consulta gratuita.
ABOUT THE AUTHOR
Angel Lalama
Angel Lalama is an immigration lawyer in Los Angeles who established Lalama Immigration Law to serve the immigrant community throughout the United States and abroad with high-quality legal representation with a customer service-focused approach.
